Владелец ставит задачу — AI CEO разбирает её на подзадачи и распределяет по отделам — цифровые сотрудники исполняют — независимый агент проверяет — AI CEO принимает результат и отчитывается владельцу. На каждом шаге — свои роли и свои артефакты: карточка задачи, план декомпозиции, след исполнения, вердикт приёмки, итоговый отчёт. Ниже — интерактивная схема цикла, разбор каждого шага и честный статус: что уже работает, а что пока целевая архитектура.
Целевая архитектура · продуктовая реализация — отдельная задача P1
Пять станций замкнутого контура. Слева — узлы цикла: кликните любой (или переключите стрелками с клавиатуры), справа откроется карточка шага с ролями, артефактом и статусом. Переключение работает на чистом CSS — даже с отключённым JavaScript. Целевая архитектура
Шаг 01 · INTAKE
Целевая архитектураЦикл начинается не с промпта, а с контракта. Владелец формулирует задачу так, как сформулировал бы её сильному руководителю: что нужно получить, к какому сроку и по каким признакам результат считается готовым. AI CEO уточняет недостающее — бюджет, ограничения, необратимые действия — и превращает разговор в карточку задачи с уникальным номером. С этого момента задача существует как объект: у неё есть владелец, критерии готовности и статус, а не только текст в чате.
Шаг 02 · PLAN
Целевая архитектураAI CEO декомпозирует задачу на подзадачи, определяет, каким отделам они принадлежат — маркетинг, продажи, операции, финансы, люди, исследования, разработка, поддержка, — и назначает исполнителей. Для каждой подзадачи фиксируются срок, грейд автономии (что агент делает сам, а что только через подтверждение человека) и зависимости между подзадачами. План декомпозиции сохраняется как артефакт: позже по нему же будет сверяться результат, а владелец сможет увидеть, почему задача разобрана именно так.
Шаг 03 · EXEC
Целевая архитектураПодзадачи уходят цифровым сотрудникам отделов. Каждый исполнитель работает по своему конвейеру: принимает подзадачу с контекстом, планирует шаги, исполняет их и ведёт след каждого действия — какие данные читал, какие решения принимал, что получилось на выходе. След — не лог «для галочки»: по нему независимая проверка восстанавливает ход работы, а владелец получает объяснимый ответ вместо «магия случилась». Готовый результат оформляется как артефакт: документ, расчёт, черновик кампании, фрагмент кода или отчёт.
Шаг 04 · QA
Целевая архитектураКлючевой шаг цикла, из-за которого он замкнутый, а не линейный. Результат проверяет агент, который его НЕ делал: он сверяет артефакт с критериями готовности, зафиксированными ещё на шаге 01, воспроизводит проверки и выносит вердикт — VERIFIED или REJECT с перечнем дефектов и доказательствами. «Сделано» и «проверено» — разные статусы: пока вердикта нет, задача не считается выполненной. При отклонении цикл возвращается на шаг 03 — исполнитель получает не «переделай», а конкретный список расхождений с критериями.
Шаг 05 · REPORT
Целевая архитектураAI CEO сводит результаты отделов в один ответ владельцу: что сделано и принято, что отклонено и почему, какие решения остались за человеком, что система запомнила для следующих задач. Отчёт — не пересказ треда, а структура: вердикт, артефакты, отклонения, эскалации. Здесь же цикл замыкается: выводы и ошибки попадают в память, чтобы следующая задача того же типа прошла быстрее и с меньшим числом правок. Владелец в любой момент может спуститься из отчёта к следу исполнения и проверить любое утверждение сам.
Схема выше отвечает на вопрос «что за шаг», этот таймлайн — на вопросы «что именно происходит, кто участвует и что остаётся в сухом остатке». Каждый пункт раскрывается; внутри — описание процесса и карточка фактов: роли, артефакты, точка возврата при отказе.
Большинство «AI-ассистентов» начинается с промпта и заканчивается ответом: контекст потерян, критериев нет, спросить не с кого. Цикл AI CEO начинается иначе — с фиксации контракта. Владелец описывает желаемый результат своими словами, а AI CEO доводит описание до проверяемой формы: что считаем готовым, к какому сроку, какие ограничения действуют, какие действия требуют подтверждения человека. Если в задаче есть необратимое — платёж, публикация, удаление данных — оно помечается на входе и не может быть выполнено молча.
Результат шага — карточка задачи: объект с номером, владельцем, критериями готовности и статусом. Она переживает любые перезапуски и служит единственным источником правды для всех последующих шагов.
AI CEO разбирает карточку на подзадачи и раскладывает их по восьми отделам: маркетинг, продажи, операции, финансы, люди, исследования, разработка, поддержка. Распределение — не «отправить всем», а выбор исполнителя по компетенции отдела и текущей загрузке, с явными зависимостями: что можно делать параллельно, а что — только после соседней подзадачи.
Каждой подзадаче назначается грейд автономии. Минимальный — агент готовит черновик, человек подтверждает каждое внешнее действие. Средний — агент работает сам внутри согласованных границ. Максимальный — для повторяющихся рутин с накопленной статистикой приёмки. Грейд не выдаётся «по умолчанию»: его повышение — отдельное решение владельца.
Цифровые сотрудники отделов выполняют подзадачи. Исполнитель не «отвечает на вопрос», а ведёт работу: планирует шаги, делает их, фиксирует след — какие источники читал, какие промежуточные решения принимал, что менял. След делает результат объяснимым: любое утверждение в отчёте можно развернуть в цепочку действий и проверить.
Внутри отдела подзадачи могут уходить отдельным агентам — их собственный конвейер «приём → план → исполнение → приёмка → отчёт» описан на странице «AI-агенты». Важно: исполнитель не имеет права объявить свою работу принятой. Он передаёт артефакт и след дальше — на независимую проверку.
Проверку выполняет агент, который не участвовал в исполнении. Он берёт критерии готовности с шага 01 — те самые, зафиксированные ДО начала работы, — и сверяет с ними артефакт: воспроизводит проверки, замеряет заявленное, ищет расхождения. Вердикт бинарный: VERIFIED (артефакт соответствует критериям, доказательства приложены) или REJECT (список дефектов и что именно не сошлось).
Это защита от двух типичных провалов «AI-команд»: самоприёмки (исполнитель объявил успех — ему поверили) и ложно-зелёных проверок (тест прошёл, потому что проверял не то). При REJECT цикл не закрывается и не «досогласуется» — он возвращается на исполнение с конкретным перечнем расхождений, и так до тех пор, пока вердикт не станет положительным или задачу не эскалируют владельцу.
AI CEO принимает проверенные артефакты и сводит их в один отчёт владельцу: что сделано и принято, что отклонено и по каким пунктам, какие решения остались за человеком, какие риски система видит. Отчёт структурирован — вердикты, артефакты, отклонения, эскалации — и из любого его пункта можно провалиться глубже: к следу исполнения конкретной подзадачи.
Здесь же цикл замыкается в настоящем смысле: выводы, типовые ошибки и удачные разборы попадают в общую память, и следующая задача того же класса стартует не с нуля. Для владельца это выглядит просто: задача ушла — через некоторое время пришёл отчёт с результатом, который кто-то уже попытался опровергнуть и не смог.
Цикл ценен не «умными ответами», а тем, что после него остаются проверяемые объекты. Шесть артефактов — по ним задачу можно восстановить, оспорить и повторить. Целевая архитектура
Задача как объект: номер, владелец, формулировка, критерии готовности, срок, список необратимых действий. Единственный источник правды для всех шагов цикла.
task T-2291 owner раман goal вернуть 10 ч/нед операционки done отчёт принят QA · метрики↓ irr платежи — только вручную
Разбор на подзадачи с отделами-исполнителями, зависимостями, сроками и грейдами автономии. По нему же позже сверяется полнота результата.
sub 1 RES исследование рынка L2 sub 2 OPS регламенты L2 sub 3 FIN расчёт эффекта L1 dep 3 ← 1,2 · срок 5 дней
Запись каждого действия исполнителя: источники, решения, промежуточные результаты. Делает ответ объяснимым — любое утверждение разворачивается в цепочку действий.
10:02 read crm-deals.csv (1 240) 10:07 calc экономия 11.4 ч/нед 10:15 draft регламент v1 10:40 self-check → передан QA
Решение независимого проверяющего: VERIFIED или REJECT — со списком расхождений и доказательствами. Без вердикта задача не считается выполненной.
verdict VERIFIED checks 18/18 · критерии шага 01 proof отчёт, скриншоты, замеры by qa-agent-04 (не исполнитель)
Сводка цикла: принято, отклонено, эскалировано. Структура вместо пересказа треда, с провалом вглубь до следа любой подзадачи.
accepted 3/3 подзадачи effect −11.4 ч/нед (подтверждено) escalate 1 решение за вами memory выводы записаны
Выводы цикла, типовые ошибки и удачные разборы — в общий контекст. Следующая задача того же класса стартует не с нуля: это то, что отличает цикл от серии разовых запросов.
lesson возвраты без SLA → REJECT pattern декомпозиция FIN зависит от RES (учтено в плане) next шаблон задачи обновлён
Эта страница описывает целевой цикл управления. Она не является его реализацией: продуктовая реализация цикла AI CEO — реальное распределение задач агентам, контроль исполнения и приёмка — выделена в отдельную задачу приоритета P1 и трекается в реестре требований проекта независимо от серии презентационных страниц.
check-local проверяет ссылки, якоря, языковые пары и SEO-минимум каждой страницы до публикации.Продуктового цикла пока нет — но управленческий цикл уже существует как процесс, в котором создаётся этот сайт. Вот как пять шагов легли на реальную задачу «опубликовать страницу цикла».
Владелец проекта восстановил реестр требований и поставил задачу: интеграционный лендинг цикла AI CEO, ru + en, с критериями закрытия — live 200, локальные проверки, скриншоты, sitemap, честные бейджи, git-коммит, независимая проверка.
Работа назначена исполнителю; приёмка — отдельной роли независимого проверяющего, который не участвует в написании кода. Запрет «сам сделал — сам принял» закреплён в правилах проекта.
Созданы две страницы (ru/en), собственный CSS-слой, пункт меню в i18n-словарях, записи в sitemap. Существующие страницы не изменены: всё новое добавлено аддиттивно.
Локальный гейт проверяет ссылки, якоря, языковые пары и SEO; headless-браузер снимает три разрешения и проверяет контраст, переносы слов и отсутствие горизонтального скролла. Падение любого гейта — возврат на доработку, а не публикация «как есть».
После публикации — отчёт: live-URL с кодами ответов, git-коммит, скриншоты, результаты проверок и честный список того, что осталось. Страница считается закрытой только после вердикта независимой проверки.
Когда продуктовая реализация цикла начнёт работать, те же пять шагов перестанут быть описанием контракта: у задачи появится настоящий оркестратор, у исполнения — настоящие агенты, у приёмки — автоматический вердикт. Статусы на этой странице будут обновляться по факту.
Как продукт — нет. Ни один из пяти шагов не реализован в коде; страница описывает целевую архитектуру и несёт соответствующие штампы. Продуктовая реализация цикла — отдельная задача приоритета P1 в реестре требований. Фактический статус проекта публикуется в бортовом журнале.
Исполнитель не может принять собственную работу: правдоподобный, но неверный результат уйдёт владельцу как готовый. Независимый агент сверяет артефакт с критериями, зафиксированными до начала работы, и выносит вердикт VERIFIED или REJECT с доказательствами. Принцип «DONE ≠ VERIFIED» прямо сейчас применяется к разработке этого сайта.
Бот отвечает на сообщение и не несёт ответственности за результат. Цикл — замкнутый контур ответственности: карточка задачи с критериями, распределение по отделам, исполнение со следом, приёмка не исполнителем, отчёт с вердиктом и списком решений, оставшихся за человеком.
Нет. Платежи, публикации от имени компании, удаление данных и любые необратимые внешние действия всегда требуют подтверждения владельца — это архитектурное ограничение, а не настройка по умолчанию. Цикл готовит всё необходимое и эскалирует решение человеку.
Цикл — процесс, сотрудники и агенты — исполнители. На шаге 03 подзадачи уходят цифровым сотрудникам восьми отделов («AI-сотрудники»), а конвейер отдельного исполнителя — от приёма подзадачи до возврата артефакта в цикл — описан на странице «AI-агенты». Роль оркестратора всего цикла — AI CEO.